פסק-דין בתיק ת"ק 41545-09-11

בתאריך 21.3.11, רכש התובע מהנתבעת רהיטים שכללו חדר שינה, ספת עור לסלון, שולחן סלוני ושולחן אוכל בצירוף 4 כיסאות (להלן: "הרהיטים").

בתאריך 28.4.11, סופקו הרהיטים לביתו של התובע.

מחיר הרהיטים היה 21,000 ש"ח וסכום זה שולם לנתבעת במלואו על ידי התובע.

לטענת התובע, סופקו לו הרהיטים בשעות הערב והוא חתם על קבלתם, אך מיד לאחר מכן, משבדק אותם, נוכח לדעת כי אינם תואמים את הזמנתו ואף אינם תקינים.

למחרת, פנה התובע אל חנות הנתבעת ושטח טענותיו בפני בעלת החנות, אך לדבריו, גורש מהחנות בבושת פנים.

בתאריך 11.5.11, בתוך תחום 14 ימים מאז אספקתם של הרהיטים, נשלח אל הנתבעת מכתבו של עו"ד מטעם התובע, המודיע לנתבעת על ביטול העיסקה מטעמו של התובע.

לדרישה זו, לא באה כל תגובה של הנתבעת.

בנסיבות אלה, הוגשה ביום 20.9.11 התביעה לביהמ"ש ובה פירט התובע, בין היתר, את כל הליקויים שנמצאו ברהיטים.

בתביעתו, עתר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעת להחזיר לו את מלוא הסכום ששילם בגין הרהיטים ותוספת פיצוי בגין עוגמת נפש ובסה"כ 30,000 ש"ח.

בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את טענות התובע.

לעניין חדר השינה, הסבירה כי לא סוכם שזה יהיה מעץ מלא, והתובע ידע זאת.

כן נטען כי הנתבעת הסבירה לתובע ביום שהתייצב בחנותה כי תהיה נכונה לתקן את הטעון תיקון, אך התובע לא הסכים לכך והתנהג באלימות, תוך שהינו מאיים.

הנתבעת הסבירה עוד כי "כל ההזמנה היא הזמנה מיוחדת לפי דרישותיו".

הנני מקבלת כמהימנות עליי את טענות התובע כי נפלו פגמים בטיב הרהיטים, וזאת בכל המתייחס לארון שבחדר השינה, לקומודה שבחדר השינה ולשולחן, כעולה אף מהתצלומים שצורפו לכתב התביעה.

הנני דוחה את טענות התובע כי העץ ממנו נבנה חדר השינה אינו תואם את אשר סוכם.

התובע לא הוכיח כי סוכם בין הצדדים שהחדר השינה יהיה עשוי מעץ מלא ואין על כך כל תיעוד בטופס ההזמנה.

הנני דוחה אף את טענות התובע בדבר פגמים שנפלו ברהיטי הסלון, כאשר לא נראים בהם כל פגמים.

התובע אמנם צירף לכתב תביעתו תצלומים של הפרשי צבע בעור של ספת הסלון, ברם לא נראה כי התצלומים אכן משקפים את הנטען על ידי התובע, כאשר נראה בהם עור בצבע בהיר, בעוד שצבע העור בספת הסלון הינו כהה.

הנני דוחה את טענות הנתבעת כאילו כל הרהיטים סופקו לתובע בהזמנה מיוחדת.